|
|
 Verstuurd - 08/07/2010 : 19:13:38
|
Aan de deelnemers van Corv
Het laatste bericht wat wij aan jullie gestuurd hebben is dat wij voldoende ruimte zagen om hoger beroep aan te tekenen tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag in de bodemprocedure van LVA en Corv tegen UWV en de Staat.
Gezien recente uitspraken o.a door de Centrale Raad van Beroep ( de hoogste bestuursrechter) moeten wij die conclusie herzien. In met name de laatste uitspraken van de Centrale Raad van Beroep zijn alle tot dusver door Corv / LVA gevoerde argumenten behandeld, en afgewezen. Op de website zijn een aantal van deze vonnissen terug te vinden. Na diverse overleggen zijn wij tot de conclusie gekomen dat wij niet verder in staat zijn relevante argumenten aan te voeren die tot een andere uitspraak zouden kunnen leiden. De zaak toch doorzetten betekent slechts procederen voor het procederen en heeft zelfs geen geringe kans van slagen. Wij hebben besloten dat een verdere rechtsgang geen zin meer heeft en hebben besloten de procedure te stoppen.
Vinden wij dat de gang van zaken rechtvaardig en eerlijk is? Nee dat vinden wij absoluut niet, maar we zien geen kans op winst bij verder procederen.
Wel zien we dat hetgeen we gedaan hebben zin gehad heeft. Corv / LVA heeft zeker bijgedragen in het bijstellen van de leeftijdsgrens, het versoepelen van de keuringspraktijk, de onevenredig getroffen groep werknemers die standaard overwerk verrichten (de zgn. noemer 38 zaken) in een veel betere uitgangspositie gebracht en daarnaast heeft de publiciteit uit de beginperiode bijgedragen tot de maatschappelijke druk die tot aanpassingen geleid heeft. Daarnaast hebben we op de website een volautomatisch bezwaarschrift ontwikkeld waar velen gebruik van gemaakt hebben waardoor er een toename van bezwaren is geweest.
Verder hebben wij in het voorjaar al contact gezocht met een in dit veld bekende professor, die tevens advocaat is, en expert op het gebied van art. 1 EP EVRM, om te bezien of de Europese weg nog te bewandelen is. Hij wilde niet meewerken, anders dan op strikt commerciële basis. Zijn uurtarief was, rond de ? 300 excl. BTW! Dit is niet haalbaar gezien het feit dat, zoals hieronder beschreven, de bijdrage van ? 30,00 bij bijna de helft van het aantal gemelde deelnemers niet inbaar is gebleken.
Op andere plaatsen is van ons voornemen om de procedure te stoppen reeds in een eerder stadium gecommuniceerd. Helaas is de afstemming hierin niet goed geweest. Wij hebben gemeend gelijktijdig met de aankondiging van het stoppen de toegezegde financiële verantwoording te moeten overleggen over de afgelopen 5 jaar. Dit heeft enige tijd gekost. Reden voor het niet tussentijds afleggen van verantwoording heeft gelegen in het feit dat wij de tegenpartij geen inzicht wilden verschaffen in de beperkte financiële mogelijkheden van CORV.
Via de link hieronder is dus tevens een verantwoording bijgesloten van de besteding van de door jullie bijgedragen ?30,-. Hier resteert nog een klein bedrag van enkele duizenden Euro's. In eerste instantie moet er nog wat geld gereserveerd worden voor nog lopende kosten (postbus e.d.) en voor eventuele vordering van de kosten inzake de verloren procedures.
Link naar dit schrijven inclusief verantwoording van de bestedingen
Blijft er dan nog geld over dan is dit bedrag niet meer te verdelen onder de 5000 deelnemers, mede omdat een vrij grote groep (bijna de helft) ook na herhaalde oproep niet heeft bijgedragen. Het is haast niet meer los te koppelen wie betaald heeft en wie niet en hoe veel, sommigen een tientje anderen 2 tientjes of de volle dertig euro. Zonder grote tijdsinvestering en hoge kosten is dit niet goed inzichtelijk te krijgen. Tevens worden, omdat dit leid tot een teruggave van enkele dubbeltjes pp, de kosten dan hoger dan de baten.
Het overgebleven geld zal ter beschikking komen aan een fonds waaruit enkele mensen gesteund zullen worden in een juridische procedure.
Enige tijd nadat dit schrijven aan iedereen is toegekomen, doch uiterlijk 15 augustus 2010, zal de website gesloten worden. Corv zal zijn activiteiten inzake de Herbo per voornoemde datum geheel staken.
Wij willen iedereen bedanken die met de zaak heeft meegeleefd, en de vele mensen die daar in allerlei vormen aan hebben bijgedragen. Speciale dank gaat natuurlijk uit naar 2 mensen die zeer veel tijd hebben gestoken in het beheer van de website en het moderaten daarvan te weten Frits en Albert, veel dank ook aan Gerard die buitengewoon veel tijd met zijn bedrijf heeft gestoken in het perfectioneren en automatiseren van de website zonder daarvoor kosten in rekening te brengen en Wout van Veen die met zijn kantoor slechts een deel van de werkelijke kosten in rekening heeft gebracht.
Het gaat u allen goed.
Met vriendelijke groet,
Wout van Veen
Wout van Veen advocaten
Jan de Jong
Voorzitter Corv
|
|
|
|
berna
Status:
niet aanwezig
| |
Verstuurd - 08/07/2010 : 22:53:26
|
Tja, eindelijk een ten dele eerlijk antwoord.
De centen zijn bijna op. En zonder centen geen Site. Logisch. Maar de bijna €4000,00 (met nog wat aftrek) hoort dan niet in een fonds gestopt te worden voor evt andere procedures van particulieren. Daar hadden ze het laatste stapje naar de Rechtbank mee moeten doen. Het Hoger Beroep. Dan was er tenminste nieuwe jurisprudentie gekomen.
De hoofdreden blijft wat mij betreft KUL. Erg jammer dat ze nu net vlak voor de finish het opgeven. Doodzonde en niet te begrijpen.
|
Bewerkt door - berna op 09/07/2010 00:29:48 |
|
|
|
|
Verstuurd - 09/07/2010 : 01:15:39
|
De LVA geeft op onderstaande vragen geen antwoord, kan Albert hier antwoord op geven.
Als ik het simpeler maak staat er o.a. het volgende: "De kans op juridisch succes wordt nu heel erg klein ingeschat. De hoogste beroepsrechter in het land heeft onlangs in een uitspraak alle belangrijke argumenten van Corv en LVA ter zijde geschoven."
Hierbij wordt gesuggereerd dat er een nieuwe uitspraak in de zaak van Corv en LvA is gedaan. Welke uitspraak is dat dan?
Die uitspraak is er echter helemaal niet. Welke rechter heeft dan welke argumenten 'ter zijde geschoven'?
Er is nog wel degelijk een mogelijkheid om de procedure voort te zetten.
Waarom wordt er niet meer geld gevraagd aan de Corv leden en aan de LVA en de vakbonden en anderen? Wie weet hoeveel geld er nog los te krijgen is om naar het Europese gerechtshof te gaan.
Ik heb totaal geen verstand van websites maken, maar het is misschien wel mogelijk om alle waardevolle informatie gratis in de lucht te houden:
http://www.google.com/search?hl=nl&source=hp&q=gratis+websites+maken&lr=&aq=1&aqi=g5&aql=&oq=gratis+websites&gs_rfai=
|
Bewerkt door - infobot op 09/07/2010 09:05:47 |
|
|
|
adr
Status:
niet aanwezig
| |
Verstuurd - 09/07/2010 : 01:35:22
|
Nou dat weten we dan al had ik dit graag eerder geweten en niet nu met het excuuuuus dat je de wederpartij niet wijzer wilde maken dat .....
Openheid in deze die het aangingen was naar mijn mening nog altijd beter geweest.
Je had de mensen die het aangingen voor kunnen leggen om alsnog meer te betalen wil men verder kunnen gaan.
Niet te min moet ik toegeven dat als de helft niet heeft gedaan dan wat er is gevraagt dat je dan ook en dan kijk ik niet alleen naar mijzelf maar als de gehele wao-ers groep dat wij dan ook het onszelf voor een deel hebben te verwijten dat het gaat zo als het gaat.
En ergens als ik kijk over al die jaren dat er maar weinig schrijvers waren dan had je kunnen verwachten dat de betrokkenheid nou niet erg groot was, [ zeg er maar even bij uitzonderlingen'' daar ''gelaten of die het echt niet konden met hun beperkingen ].
En ja natuurlijk zijn er een paar dingen veranderd maar of de keurings praktijken zijn versoepeld dat betwijfel ik, ik denk dat als dat al is gebeurd dat dat aan de mensen van het uwv zelf is te danken omdat die het er soms ook niet mee eens waren en al die mensen die hun Rechtzaak hebben gewonnen die ze hebben aangespannen.
Wat betreft Wout van veen dat siert hem als hij niet alle kosten heeft gekregen zal daar ook voor beloont worden uiteindelijk geloof mij maar.
En al die gene die zich hebben ingezet om dit onder andere form in bedrijf te houden onze compimenten daarvoor, Frits zou zeggen spreek voor je zelf en niet voor een ander maargoed die weet nu ook wel hoe ik ben HA HA.
Al met al nu het zo is gegaan zoals het is gegaan dat had ik toch liever gezien zoals ik in het voorgaande heb beschreven dan wat er nu is gebeurd.
Maargoed wij zijn nu eenmaal de mensen die langs de zijkant van de samenlevende maatschappij staan al willen er beweren dat dat niet zo is nou ik weet wel beter.
Maar wat ik ook weet is dat het zo niet verder zal gaan uiteindelijk zij die dit niet willen inzien komen zichzelf vanzelf tegen en soms eerder dan zij denken.
met vriendelijke groet,
Was getekend,
adr + adrw,
Afgevaardigde van het Hoogste GeRecht.
9-7-2010
|
|
|
|
|
Verstuurd - 09/07/2010 : 08:49:02
|
tja is echt jammer dat het hier stopt
ik ga prive wel nog door met het gevecht dat al 5 jaar duurt
ligt nu ook bij een advocaat maar wil wel even vermelden dat het een slopende bezigheid is.
maar ja mischien lukt het en anders rest een leven aan de bedelstaf
groetjes |
|
|
|
|
Verstuurd - 09/07/2010 : 09:29:26
|
Infobot ik citeer
quote:Als ik het simpeler maak staat er o.a. het volgende: "De kans op juridisch succes wordt nu heel erg klein ingeschat. De hoogste beroepsrechter in het land heeft onlangs in een uitspraak alle belangrijke argumenten van Corv en LVA ter zijde geschoven."
Hierbij wordt gesuggereerd dat er een nieuwe uitspraak in de zaak van Corv en LvA is gedaan. Welke uitspraak is dat dan? |
Wie suggereerd hier iets ?? Ik zal het dan nog maar een keer neer zetten al staat het hierboven al.
quote:| Gezien recente uitspraken o.a door de Centrale Raad van Beroep ( de hoogste bestuursrechter) moeten wij die conclusie herzien. In met name de laatste uitspraken van de Centrale Raad van Beroep zijn alle tot dusver door Corv / LVA gevoerde argumenten behandeld, en afgewezen. Op de website zijn een aantal van deze vonnissen terug te vinden. Na diverse overleggen zijn wij tot de conclusie gekomen dat wij niet verder in staat zijn relevante argumenten aan te voeren die tot een andere uitspraak zouden kunnen leiden. De zaak toch doorzetten betekent slechts procederen voor het procederen en heeft zelfs geen geringe kans van slagen. Wij hebben besloten dat een verdere rechtsgang geen zin meer heeft en hebben besloten de procedure te stoppen. |
Volgende keer wel de hele alinea lezen en niet alleen dat wat jij wil gebruiken om je ongenoegen hier te ventileren.
Voor het geval dat je uitleg nodig hebt om te begrijpen wat hierboven nu al voor de tweede keer staat.
Gezien recente uitspraken o.a door de Centrale Raad van Beroep ( de hoogste bestuursrechter) moeten wij die conclusie herzien.
Hier staat niet meer en niet minder dan dat er RECENTE uitspraken zijn van de Centrale Raad van Beroep ( de hoogste bestuursrechter). Er staat nergens dat dit in de CORV/LVA procedure is. Verder staat er dat door deze uitspraken CORV "die conclusie moet herzien". Die conclusie slaat op de tekst Het laatste bericht wat wij aan jullie gestuurd hebben is dat wij voldoende ruimte zagen om hoger beroep aan te tekenen tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag in de bodemprocedure van LVA en Corv tegen UWV en de Staat.
Dat voor wat betreft zin 1 verder met zin 2 van de alinea.
In met name de laatste uitspraken van de Centrale Raad van Beroep zijn alle tot dusver door Corv / LVA gevoerde argumenten behandeld, en afgewezen.
Hier staat wederom nergens dat het hier om de procedure van CORV/LVA gaat. Wat hier staat is dat in recente uitspraken de argumenten behandeld, en afgewezen zijn die CORV/LVA ook hadden voor de CORV/LVA procedure.
In nog duidelijker nederlands: Er zijn recente uitspraken in individuele procedures waarin dezelfde argumenten zijn aangevoerd die ook CORV/LVA in hun procedure gebruikte, en die zijn afgewezen.
En dan nog een sukje uit jou bericht.
quote:Waarom wordt er niet meer geld gevraagd aan de Corv leden en aan de LVA en de vakbonden en anderen? Wie weet hoeveel geld er nog los te krijgen is om naar het Europese gerechtshof te gaan.
|
Voor het geval het je nog niet duidelijk is. Lees wat hier boven staat nog eens. En als je het dan nog niet begrijpt hier in een verkorte versie:
Het heeft geen zin meer "Er zijn geen argumenten meer die niet behandeld zijn. Alle behandelde argumenten zijn inmiddels afgewezen in de CORV/LVA procedure en induviduele procedures".
quote:| ADR: Nou dat weten we dan al had ik dit graag eerder geweten en niet nu met het excuuuuus dat je de wederpartij niet wijzer wilde maken dat ..... |
Pardon ! Wil jij deze alinea nog een keer lezen.
quote:| Op andere plaatsen is van ons voornemen om de procedure te stoppen reeds in een eerder stadium gecommuniceerd. Helaas is de afstemming hierin niet goed geweest. Wij hebben gemeend gelijktijdig met de aankondiging van het stoppen de toegezegde financiële verantwoording te moeten overleggen over de afgelopen 5 jaar. Dit heeft enige tijd gekost. Reden voor het niet tussentijds afleggen van verantwoording heeft gelegen in het feit dat wij de tegenpartij geen inzicht wilden verschaffen in de beperkte financiële mogelijkheden van CORV. |
Er is niet eerder financiele informatie verschaft over CORV Om zoals gemeld wij de tegenpartij geen inzicht wilden verschaffen in de beperkte financiële mogelijkheden van CORV. Dit om te voorkomen dat deze daarop zou anticiperen.
CORV heeft in een keer openheid gegeven over de financien en de status van de procedures. Helaas is andere media CORV voor geweest in het verschaffen van informatie over de satus van de procedure.
Wat je schrijft over de houding van ongeveer de helft van de deelnemers kan ik het niet anders als eens met je zijn. Vaak is gebleken dan er maar weinig waren die zich actief hebben ingezet. Op zittings dagen kwam er steeds maar een enkeling opdagen.
Je zou er bijna uit opmaken: we mekkeren allemaal wel maar als puntje bij paaltje komt moet iemand anders het maar voor ons oplossen, als het dan opgelost is gaan we wel hard roepen dat we dat toch met zijn allen voor elkaar hebben gekregen. En als het niet wordt opgelost gaan we degene die zich wel hebben ingezet daar de schuld van geven.
Krom he adr!! (wat hierboven staat) Helaas is het wel de realiteit. |
|
|
|
truus
Status:
niet aanwezig
| |
Verstuurd - 16/07/2010 : 13:21:38
|
Daar is corrupte Truus weer even om te kijken als de bijdrage geplaatst is...
zo niet plaatsen van een bericht wat kritisch is laat duidelijk zien wie en wat je bent.
ik zou iets zeggen maar laat maar 
 voor je zelf.
ik zou wel kunnen 
 |
|
|
|
Frits
Status:
niet aanwezig
| |
Verstuurd - 16/07/2010 : 15:42:11
|
Truus, bij deze: dit soort flauwe kul plaatste ik altijd al niet......maar is nu dan ook echt helemaal afgelopen ondanks dat het einde van deze site in zicht is.
Zet svp iets zinnigs neer of niets neer, en als je wat neerzet dan wel met de nodige fatsoensnormen anders gaat het ook de prullenbak in zoals je weet. |
|
|
|
|
Verstuurd - 18/07/2010 : 19:42:57
|
Lang niet gereageerd.
Geschokt door de dood van Marjorie ondanks alle aanvaringen die we gehad hebben.
Ik sluit me volledig aan bij het antwoord van Berna.
En Marjorie ????
Die zou zich tot het uiterste gevochten en geprotesteerd hebben.
Het is misselijkmakend..site wordt gesloten en alle kostbare informatie gaat verloren.
Mooie raad van advies en werkelijk goed gedaan Jan de Jong.
Bah bah bah.
Voor wie nog steeds opzoek is naar informatie...WAO trefpunt is niet uit de lucht..slechts de domein naam die is er niet meer.
Maar voor alle toekomstige mensen die met procederen en dat klote UWV te maken krijgen..
Hier is de Link
http://waotrefpunt.hewejosplace.nl/
Er zullen dus na 15 augustus linken niet meer werken maar er staat genoeg aan informatie op om te gebruiken.
Is er tenminste nog iets en zeker nog iets waar Marjorie nogmaals ondanks onze aanvaringen daarboven zal glimlachen !!!
Cynisch bedoeld...CORV bedankt !!!! |
|
|
|
|
Verstuurd - 18/07/2010 : 21:12:53
|
Nog een toevoeging...
Zonder Frits en Marjorie had dit forum al reeds lang niet meer bestaan.
Een ook niet zonder diegene die de site ontworpen en gemaakt hebben.
oook zeker genoemd Albert.
Dat Frits in elkaar is geklapt is meer dan logisch en ik wens hem dan ook alle sterkte toe voor zijn verdere leven al zal het gemis van Marjorie voor hem zeer moeilijk zijn.
Eeuwig jammer dat al die informatie verloren gaat.
Gelukkig heeft frits zijn eigen site nog en is een schat aan informatie op WAOtrefpunt te vinden.
Want dat MAG niet verloren gaan !!!! |
|
|
|
|
Verstuurd - 19/07/2010 : 07:37:09
|
Bedankt voor je reactie en de link Belletje.
De schat aan informatie mag gewoon niet verloren gaan waar mensen hun voordeel uit kunnen halen.
We leven in een onzekere tijd qua bezuinigingen die eraan zitten te komen.
Alle berichtgevingen en informatie zouden op een nieuwe site voor gedupeerden in deze samenleving te lezen moeten zijn.
Ik denk dat we elkaar nog hard nodig hebben.
Zoals de ervaring leert hoef je van politieke partijen, belangenorganisaties niets te verwachten. Het zijn toch lotgenoten die informatie verzamelen en ervaringsdeskundigen zijn. |
Bewerkt door - groenling op 19/07/2010 09:49:27 |
|
|
|
berna
Status:
niet aanwezig
| |
Verstuurd - 19/07/2010 : 16:07:55
|
http://www.waotips.nl/Forum/topic.asp?TOPIC_ID=12228
Groenling en Belletje.
Zie bovenstaande link. Misschien hebben jullie dat onderwerp nog niet gelezen. Het is de bedoeling een nieuwe site op te zetten. Los van Corv, maar de hoop is dat we misschien wat info mogen meenemen. Maar een nieuwe site die gewoon doorgaat. Alleen zoveel animo om een klein bedrag per jaar mee te betalen is er nog niet. En dat is jammer, want men roept wel ach en wee, maar meedoen is er nog niet helemaal bij.
Goed dat de link naar trefpunt is gezet. Dacht dat die helemaal verdwenen was. En dan heb ik er nog eentje, die up to date blijft en waar je rechten te vinden zijn in de strijd tegen UWV. Met bruikbare jurisprudentie, wet- en regelgeving WAO en deze site blijft dus up to date. Zie onderstaand.
http://www.wao-wet-weetjes-advies.nl/
|
|
|
|
|
Verstuurd - 19/07/2010 : 22:10:17
|
Berna je mag alle info meenemen van de site waotrefpunt wat je wilt.
Wat betreft de site gezamenlijk betalen is ons precies hetzelfde overkomen.
Het eerste jaar droegen verschillende lotgenoten bij.
Het tweede jaar stond ik er alleen voor wat betalen betreft..daarna heb ik nog een aantal jaren met een medelotgenoot de site in de lucht gehouden.
Maar is ook niet te doen.
De beste oplossing voor ons was eigenlijk toen op mijn eigen domein een subdomein aan te maken en daar de site op te zetten.
We hebben dat niet bekend gemaakt toen.
Maar inmiddels heb ik de linken wat aangepast en is de site aangemeld bij zoekmachines.
Ik zei al gelukkig heeft Frits zijn site nog....onschatbare info mag gewoonweg niet verloren gaan en zeker Marjorie zou dit niet gewild hebben.
Bedankt voor je reactie en Groenling ook bedankt. |
|
|
|
|
Verstuurd - 19/07/2010 : 23:08:38
|
Een dezer dagen kom ik terug op wat ik vind van de gang van zaken.
Ik betreur het ten zeerste dat Corv het voor gezien houdt. Ben blij met de reacties dat men zonder meer van plan is door te gaan. Wie het allemaal gaan doen en in welke vorm vernemen we tzt wel. De strijd dient doorgevoerd te worden. Ik roep alle leden van CORV op om tzt weer een donatie te doen. Ik blijf optimistisch en mijn optimisme zegt me dat het tot een goede afloop, hoe lang die dan ook maar mag duren, zal komen. Dit was het voorloppig. Ik ga alles op een rijtje zetten en kom bij jullie terug. |
|
|
|
|
Verstuurd - 20/07/2010 : 01:46:03
|
Om te beginnen heb ik respect voor een ieder die deze procedure heeft opgestart,.....maar er kan niet ontkent worden,dat men bij het lezen van dit bericht, er toch ergens een raar gevoel blijft hangen,.....want Geld speelt toch weer een rol,.....en ergens heb ik ook het gevoel,dat we door de hoge pieten dus danig van het kastje naar het muur zijn gestuurd,...dat we ze nu volledige overgave geven. Er moet nu ergens iemand zijn die nu keihard aan het lachen is dat het eindelijk een keer ophoudt,...........maar ophouden zonder naar het europese gerechtshof te gaan of internationale gerechtshof ,...hoe je het maar wilt noemen,...klinkt zoiezo al vreemd.Ik ben wel 1 van de mensen die de volledige 30 euro heeft betaald,en reken deze dag voor de zoveelste keer als een teleurstelling.
Een normale burger zal van een overheids instantie nooit en te nimmer winnen,dat is nu weer bevestigd.
Het ergste van alles is dat de overheid van tevoren al wist ,dat ze een vele langere adem hebben dan stichting Corv,en dit waren dan de laatste stuiptrekkingen,....Conclusie het UWV is de grote winnaar
SCHANDE SCHANDE SCHANDE. |
|
|
|
|
Verstuurd - 21/07/2010 : 15:50:06
|
Belofte maakt schuld. Hierbij mijn zegje. Ik wil beginnen met het volgende: ik ben geen juridisch deskundige, maar beschik wel over een stel goede brains. Ik heb geen zin om te reageren op alles wat er gezegd is over het stopzetten/beëindigen van de procedure. Gedane zaken nemen geen keer. We dienen vooruit te kijken.
De advocaten en het bestuur van Corv vinden dat men geen enkle reden/aanleiding meer ziet om door te gaan met de procedure. In goed Hollands: alle efforts door hun maar ook door de leden worden met een berichtje van tafel geveegd. In mijn visie: Kul en nog eens kul!
Heel in het kort:
Op 14 september 2004 is er door het UWV een brief de deur uitgegaan met als onderwerp: "Geen herbeoordeling WAO/WAZ/Wajong 2004.
Iedereen die aangewezen was op een WAO/WAZ/Wajong-uitkering heeft deze brief ontvangen. Ik begrijp niet dat in al die jaren hier via het CORV-digitale mediun geen enkele, zover ik weet, aandacht aan besteed is. Ik was volledig afgekeurd, maar werd door de herbeoordeling teruggezet naar 45 - 55 %. Uiteraard bezwaar aangetekend en advocaat in de armen genomen. Geen enkel resultaat geboekt. Hier citaten uit de bewuste brief v.w.b. herbeoordeling:
"Quote
Met deze brief willen wij u laten weten dat dit niet voor u geldt, omdat u op 1 juli 2004 55 jaar of ouder was. Uw uitkering verandert dus niet naar aanleiding van de nieuwe regelgeving..........
Dat u niet meer elke vijf jaar opnieuw wordt beoordeeld, wil niet zeggen dat u nooit meer een herbeoordeling zult krijgen. Veranderingen in uw gezondheid of in uw inkomen........................en dan kunt u worden uitgenodigd voor een herbeoordeling. U zulrt dan altijd volgens de oude regels worden herbeoordeeld; de nieuwe, strengere regels gelden dus niet voor u.
Unquote".
Ik heb relatief snel na ontvangst van deze brief een herbeoordeling moeten ondergaan via de nieuwe strengere regels! Bezwaarschrift en via advocaat de zaak aanhangig gemaakt. Niets heeft geholpen. Resultaat 0 komma 0!!!!!
Ik dien er wel bij te vermelden dat mijn verhaal betrekking heeft/had op mensen welke op 1 juli 2004 55 jaar of ouder waren. Uiteraad weet ik wel dat naderhand van alles is besproken zolas o.a. de leeftijdsgrens verlagen naar 50 jaar en zelfs naar 45 jaar!!! De overheid - lees politiek - heeft ons laten vallen en het UWV was niet te verwurven. Helaas!! Kan iemand mij vertellen welke advocaat dan wel in staat is om recht te doen laten gelden???? Het is toch van den dollen dat de burger weer niet serieus genomen wordt.
Uiteraard ben ik me er terdege van bewust dat hetgeen ik weggeschreven heb niet op zich zelf staat en dat er "tig" en nogmaals "tig" andere gevallen aangehaald zullen kunnen worden. Ik ben van de Baby Boom generatie, Deze generatie laat niet met zich sollen!!! Samen zijn we sterk!!! Dit was in het kort mijn verhaal.
Graag verneem ik van mede-lotgenoten hoe we verder dienen/moeten gaan.
|
|
|
Thuis
Forums
Agenda
Beheerders
FAQ
